电子欠条最大的优势就是灵活便捷，可以自由的选择转账或者交易的方式。微信搜索「补欠条」小程序，按照格式输入对方姓名、欠款或赊销金额、利率、还款时间、还款方式即可生成一份正规的电子欠条。你可以通过微信直接分享给对方确认欠条，对方在完成平台的实名身份认证后，电子欠条便可正式生效。

比如您的朋友小张向您借了五千元钱，您线下出借给他后，担心只有转账记录或者手写的欠条，法律效果有限，万一对方不还也不好意思催债。这时您可以使用「打欠条」向小张发起一张电子欠条，既提供具有法律效力的电子欠条凭证，让您更加放心，还有专业团队为逾期的债务提供电话催收服务，免去了朋友间不好意思张口的烦恼。

1.电子欠条的要约与承诺是以数据的形式通过网络方式形成。在日常生活中，欠条一般是由借款人欠款人当面协商出具，是以纸质形式提出的要约与承诺。而电子欠条的当事人以发送数据，通过电子数据的收发就可以完成电子欠条的订立，高效快捷，这是区别于纸质欠条的主要特征。

2.电子欠条无需采用纸质形式，具有无纸化特征。电子欠条的签订是以数据交换的方式实现的，欠条的内容可以完全存储于电脑硬盘、磁盘或者其他非纸质的存储介质中，是非纸质形式的欠条。

3.电子欠条的生效方式与纸质欠条不同。纸质欠条一般以欠款人签字或者盖章的方式表示欠条生效，而在电子欠条中，签字盖章的方式被电子签名或者电子回函等形式所替代。

电子欠条相比较传统的欠条究竟有哪些优点呢？

1.电子借条/欠条方便快捷，可即时线上操作，不受地域限制；纸质借条/欠条为了保证安全有效，一般需要当事人当面书写、签字，电子欠条异地即可确认。

2.电子借条/欠条不易丢失、损毁，调取方便；纸质借条/欠条有遗忘、丢失、损毁等风险。

3.电子借条/欠条一般为固定格式，不会因为知识水平等限制导致文字内容有误或约定不明；纸质借条/欠条的内容和格式依赖于当事人知识水平等因素，可能对证明力造成影响。

《民事诉讼法》早已明确了电子数据为法定的证据类型。民事诉讼法司法解释进一步明确，视听资料包括录音资料和影像资料，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。

但需要注意的是，在司法实践中，由于网络信息的虚拟性质，电子借条/欠条的安全稳定性依赖于储存端的安全稳定性，当事人对此并不可控。而且纯粹的网络信息往往不足以单独成为定案依据，电子借条/欠条在诉讼时，需要配合支付凭证等证据综合证明相关事实。所以对于电子欠条，建议完整保存，必要情况下，可提前进行公证。如果出现纠纷，最好请专业律师介入，避免自己的合法权益受损。

【法律依据】

     《中华人民共和国民法典》（2021.1.1生效）

第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十三条　证据有下列几种：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）证人证言；

（五）当事人的陈述；

（六）鉴定结论；

（七）勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国电子签名法》

第三条  民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。

当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。

第十三条  电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：

（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。

第十四条  可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。

第六条　符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的文件保存要求：

（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；

（二）数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容；

（三）能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件：

（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：

（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；

（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；

（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；

（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；

（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；

（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；

（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：

（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；

（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；

（三）在正常业务活动中形成的；

（四）以档案管理方式保管的；

（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。

电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。